सुप्रीम कोर्ट ने धर्मांतरण का मामला रद्द किया, विश्वसनीय सबूत और वैध शिकायतों की ज़रूरत पर ज़ोर दिया

20 मार्च, 2026: सुप्रीम कोर्ट ने उत्तर प्रदेश के एक परिवार को राहत दी, और ज़बरदस्ती धर्मांतरण के आरोप वाले एक मामले में एक व्यक्ति और उसके बेटे के खिलाफ चल रही आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया। कोर्ट ने पाया कि अभियोजन पक्ष के पास विश्वसनीय सबूतों की कमी थी और यह मामला कानूनी रूप से दोषपूर्ण शिकायतों पर आधारित था।

इस मामले की शुरुआत 11 जून, 2023 को हुई थी, जब उस व्यक्ति का बेटा और उसका एक दोस्त अपने घर के अंदर निजी तौर पर प्रार्थना कर रहे थे। वहाँ कोई सार्वजनिक जमावड़ा या कोई आयोजित कार्यक्रम नहीं था। हालाँकि, जल्द ही बाहर लोगों का एक समूह इकट्ठा हो गया, और उन्होंने अवैध धर्मांतरण के आरोप लगाने शुरू कर दिए। स्थिति तेज़ी से बिगड़ गई, जिसके बाद पुलिस को दखल देना पड़ा और उस युवक को गिरफ्तार कर लिया गया; युवक को राज्य के धर्मांतरण-विरोधी कानून के तहत नौ दिनों तक हिरासत में रहना पड़ा।

हालाँकि शुरुआती शिकायत में पिता का नाम शामिल नहीं था, लेकिन बाद में उन्हें भी आरोपी बना दिया गया। आरोपों में मोटे तौर पर यह दावा किया गया था कि पैसे, भोजन, शिक्षा और चिकित्सा सहायता जैसे प्रलोभनों के ज़रिए धर्मांतरण कराया जा रहा था। हालाँकि, किसी भी व्यक्ति की पहचान पीड़ित के तौर पर नहीं की गई थी, और न ही ज़बरदस्ती के किसी स्पष्ट उदाहरण को साबित किया जा सका था।

परिवार ने इस कार्यवाही को चुनौती देते हुए यह तर्क दिया कि शिकायत ही कानून के अनुसार किसी "पीड़ित व्यक्ति" द्वारा दर्ज नहीं कराई गई थी। सुप्रीम कोर्ट के एक संबंधित मामले में दिए गए फैसले में इस बात पर ज़ोर दिया गया है कि धर्मांतरण-विरोधी प्रावधानों के तहत शिकायतें केवल पीड़ित व्यक्ति या उसके करीबी रिश्तेदारों द्वारा ही दर्ज कराई जानी चाहिए, न कि किसी तीसरे पक्ष द्वारा, जिसका मामले से कोई सीधा संबंध न हो।

पीलीभीत की एक सत्र अदालत ने इस कानूनी खामी को संज्ञान में लिया और आरोपी को गिरफ्तारी से सुरक्षा प्रदान कर दी। इसके बावजूद, जाँच जारी रही, आरोप पत्र (चार्जशीट) दाखिल किया गया, और मुकदमे की कार्यवाही शुरू कर दी गई। बाद में, इलाहाबाद हाई कोर्ट ने इस मामले को रद्द करने से इनकार कर दिया, जिससे परिवार की कानूनी लड़ाई और लंबी खिंच गई।

जब यह मामला सुप्रीम कोर्ट पहुँचा, तो पीठ ने न केवल मामले के तथ्यों की जाँच की, बल्कि ऐसे मुकदमों को नियंत्रित करने वाले व्यापक कानूनी सिद्धांतों का भी गहन अध्ययन किया। फतेहपुर में कथित सामूहिक धर्मांतरण से जुड़े मामलों सहित, इसी तरह के अन्य मामलों में अपने पिछले फैसलों का हवाला देते हुए, कोर्ट ने एक बार फिर दोहराया कि स्पष्ट और विश्वसनीय सबूतों के अभाव में किसी भी आपराधिक कार्यवाही को जारी नहीं रखा जा सकता है। उन मामलों में भी, कई शिकायतें दर्ज की गई थीं—जिनमें से कुछ शिकायतें ऐसे व्यक्तियों द्वारा की गई थीं जिनका मामले से कोई सीधा संबंध नहीं था—जिससे कानूनी प्रावधानों के दुरुपयोग को लेकर गंभीर चिंताएँ पैदा हो गई थीं। कोर्ट ने उन मामलों पर भी ध्यान दिया, जहाँ एक जैसे या मिलते-जुलते आरोपों के आधार पर कई FIR दर्ज की गई थीं—अक्सर बिना किसी स्वतंत्र जाँच के। अपने विस्तृत फ़ैसले में कोर्ट ने कहा कि ऐसी हरकतों से सही कानूनी प्रक्रिया कमज़ोर हो सकती है और बेवजह आपराधिक मुक़दमे चल सकते हैं।

इन्हीं सिद्धांतों को लागू करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने उस परिवार के ख़िलाफ़ चल रहे मुक़दमे को रद्द कर दिया, जिससे लगभग तीन साल से चल रही कानूनी कार्रवाई का अंत हो गया।

यह फ़ैसला ऐसे समय में आया है जब धर्मांतरण-विरोधी कानूनों और उनके लागू होने के तरीके पर लगातार सवाल उठ रहे हैं। इस फ़ैसले में इस बात पर ज़ोर दिया गया है कि धार्मिक धर्मांतरण के आरोप—खासकर वे जिनमें किसी तरह का लालच देने का दावा किया गया हो—ठोस सबूतों पर आधारित होने चाहिए और उनकी शिकायत करने वाला व्यक्ति कानूनी तौर पर सक्षम होना चाहिए।

कानूनी जानकारों का कहना है कि यह फ़ैसला संवैधानिक सुरक्षा उपायों को और मज़बूत करता है, जिनमें अपनी अंतरात्मा की आवाज़ सुनने और अपने धर्म का पालन करने का अधिकार भी शामिल है। यह इस बात की भी याद दिलाता है कि सिर्फ़ अस्पष्ट या बिना जाँच-पड़ताल वाले आरोपों के आधार पर आपराधिक कानून का इस्तेमाल नहीं किया जा सकता।

यह मामला एक बड़े कानूनी परिदृश्य का हिस्सा है, जिसमें धर्मांतरण-विरोधी कानूनों को चुनौती देने वाली कई याचिकाएँ अभी भी सुप्रीम कोर्ट में लंबित हैं। जैसे-जैसे इन चुनौतियों पर सुनवाई आगे बढ़ेगी, कोर्ट की हालिया टिप्पणियाँ पूरे देश में ऐसे कानूनों की व्याख्या और उनके लागू होने के तरीके को तय करने में अहम भूमिका निभा सकती हैं।