सुप्रीम कोर्ट ने 11 मार्च को एक ऐसे आदमी से लाइफ सपोर्ट हटाने की इजाज़त दी जो एक दशक से ज़्यादा समय से वेजेटेटिव स्टेट में है, यह पहला ऐसा फैसला था जिसके बारे में कुछ ईसाई नेताओं ने कहा कि यह जीवन का सम्मान करता है।
भारत ने 2018 में पैसिव यूथेनेशिया को मान्यता दी थी, जिससे मौत को नैचुरली होने देने के लिए सख्त शर्तों के तहत लाइफ सपोर्ट हटाने की इजाज़त मिली।
कुछ कैथोलिक नेताओं के अनुसार, यह ऑर्डर, किसी व्यक्ति के लिए पैसिव यूथेनेशिया के इस्तेमाल के लिए पहली कोर्ट की मंज़ूरी, एक "सोचा-समझा ऑर्डर" है।
हरीश राणा के माता-पिता ने अपने बेटे के लिए मेडिकल सपोर्ट बंद करने की मांग की थी, जिसे 2013 में एक बिल्डिंग से गिरने पर सिर में गंभीर चोटें आई थीं और तब से वह लाइफ सपोर्ट पर है।
कोर्ट ने 11 मार्च को उनकी रिक्वेस्ट मान ली, और अपने फैसले में कहा कि राणा ने "कोई मतलब की बातचीत नहीं की" और वह "खुद की देखभाल की सभी एक्टिविटीज़" के लिए दूसरों पर निर्भर था।
लीगल न्यूज़ वेबसाइट बार एंड बेंच ने कोर्ट के हवाले से कहा, "उसकी हालत में कोई सुधार नहीं हुआ है।"
कैथोलिक बिशप्स कॉन्फ्रेंस ऑफ़ इंडिया के पूर्व प्रवक्ता फादर बाबू जोसेफ ने कहा, "यह एक "सोचा-समझा आदेश है और मेडिकल और कानूनी राय पर आधारित है, क्योंकि मरीज़ के ठीक होने की उम्मीद बहुत कम थी।"
उन्होंने आगे कहा, "कोर्ट ने जीवन की पवित्रता और मुश्किल और मुश्किल हालात में भी इंसानी ज़िंदगी की रक्षा और उसे बचाने की पारिवारिक और सामाजिक ज़िम्मेदारी पर ज़ोर दिया है।"
डॉक्टर पहले ही यह नतीजा निकाल चुके थे कि राणा, जो 30s की शुरुआत में है, के ठीक होने की लगभग कोई उम्मीद नहीं है।
लेकिन क्योंकि उसके पास लिविंग विल नहीं है -- एक कानूनी तौर पर ज़रूरी डॉक्यूमेंट जिसमें जानलेवा हालत में मेडिकल देखभाल के लिए अपनी पसंद बताई गई हो -- वह पैसिव यूथेनेशिया के लिए अपनी मंज़ूरी नहीं दे पाया है।
इसलिए, उसके माता-पिता ने कोर्ट में अर्ज़ी दी थी कि उसे लाइफ़ सपोर्ट से हटाने की इजाज़त दी जाए।
एक्टिव यूथेनेशिया, जिसमें मौत का कारण बनने वाली चीज़ें सीधे दी जाती हैं, भारत में अभी भी गैर-कानूनी है।
पूर्वी भारत के झारखंड हाई कोर्ट में प्रैक्टिस करने वाली वकील, होली फैमिली सिस्टर हेलेन ट्रेसा का कहना है कि यह ऑर्डर “इंसानी ज़िंदगी और इज्ज़त की इज्ज़त करता है।”
11 मार्च को UCA न्यूज़ को ट्रेसा ने बताया कि कैथोलिक चर्च हमेशा से कहता रहा है कि ज़िंदगी “भगवान का दिया तोहफ़ा है और इंसान को इसे छीनने का कोई हक़ नहीं है।”
नन ने कहा कि इस मामले में, कोर्ट ने इनडायरेक्ट यूथेनेशिया की इजाज़त दी क्योंकि उस आदमी के माता-पिता ने “उसे फिर से ज़िंदा करने के लिए सभी मौजूद मेडिकल सुविधाओं का फ़ायदा उठाया था, लेकिन कोई फ़ायदा नहीं हुआ।”
किसी को मरने देने पर देश भर में बहस 2011 में अरुणा शानबाग के मामले से शुरू हुई, जो एक नर्स थीं और एक क्रूर यौन हमले के बाद 42 साल तक वेजेटेटिव स्टेट में रहीं।
सुप्रीम कोर्ट ने शानबाग के परिवार की उनकी ज़िंदगी खत्म करने की अर्ज़ी खारिज कर दी, और 2015 में 66 साल की उम्र में निमोनिया से उनकी मौत हो गई।
लेकिन इसने सख्त सुरक्षा उपायों के तहत और न्यायिक मंज़ूरी के साथ पैसिव यूथेनेशिया को मान्यता देते हुए एक अहम राय जारी की।
यह कदम पहले के फैसलों पर आधारित था, जिसमें सम्मान के साथ मरने के संवैधानिक अधिकार को मान्यता दी गई थी, और यह पैसिव यूथेनेशिया पर 2018 के बड़े फैसले की शुरुआत थी।
यूथेनेशिया दुनिया भर में एक बहुत बड़ा मुद्दा बना हुआ है, जिसके समर्थक तर्क देते हैं कि गंभीर रूप से बीमार मरीज़ों को असहनीय पीड़ा का दयालु अंत चुनने की आज़ादी होनी चाहिए, जबकि विरोधी जीवन की पवित्रता पर ज़ोर देते हैं।
नीदरलैंड, बेल्जियम और कनाडा समेत कुछ देश कड़े सुरक्षा उपायों के तहत यूथेनेशिया और डॉक्टर की मदद से मरने, दोनों की इजाज़त देते हैं।
