बेंगलुरु, 24 दिसंबर, 2025: सत्य साधु नाम के एक स्व-घोषित "भारत की अखंडता के मसीहा" ने फिल्मी अंदाज़ में एक चर्च सर्विस में घुसकर पूजा में बाधा डाली और एक पादरी को धमकी दी।
उसने कुंवारी जन्म पर हमला करके ईसाई धर्म की मूल मान्यताओं पर भी सवाल उठाया, यह कहते हुए कि बायोलॉजी इसे साबित नहीं कर सकती और कोई भी स्त्री रोग विशेषज्ञ को इस बात पर यकीन नहीं दिला सकता, और उसने एक महिला श्रद्धालु को "बेबी" कहकर अनुचित और अपमानजनक तरीके से संबोधित किया।
"यह बोलने की आज़ादी नहीं है। यह संवैधानिक उल्लंघन है," चेन्नई में जन्मे अंतरराष्ट्रीय नीति सलाहकार, शिक्षाविद और कार्यकर्ता डोमिनिक एफ. डिक्सन ने एक YouTube जवाब में कहा, जो UNADAP (संयुक्त राष्ट्र विकास और शांति संघ) के कार्यकारी निदेशक के रूप में जाने जाते हैं।
कूटनीति, सामाजिक न्याय, जलवायु परिवर्तन और अंतरराष्ट्रीय कानून के क्षेत्र में अपने करियर के साथ, डिक्सन ने भारतीय संविधान के अनुच्छेद 25 की ओर इशारा किया, जो पूजा की स्वतंत्रता की गारंटी देता है, और अनुच्छेद 21, जो गरिमा और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करता है। "पूजा स्थल बहस का मैदान नहीं है। प्रार्थना में बाधा डालना संवैधानिक अधिकारों में हस्तक्षेप है," उन्होंने ज़ोर देकर कहा।
साधु का हमला कुंवारी जन्म पर केंद्रित था, यह दावा करते हुए कि बायोलॉजी इसे गलत साबित करती है। जवाब में कहा गया: "ईसाई धर्म यह दावा नहीं करता कि मैरी ने सामान्य बायोलॉजी से यीशु को जन्म दिया। यह स्पष्ट रूप से इसके विपरीत कहता है - कि यह एक दिव्य कार्य था। चिकित्सा विज्ञान कुंवारी जन्म को गलत साबित नहीं कर सकता; यह केवल इतना कह सकता है, 'यह स्वाभाविक रूप से नहीं होता है।' अगर भगवान मौजूद हैं, तो बायोलॉजी से परे काम करना बिल्कुल भी मुश्किल नहीं है।"
जब सत्य साधु ने पूजा में बाधा डाली, तो उसके कार्य बोलने की आज़ादी की सीमाओं से बहुत आगे निकल गए। प्रार्थना में बाधा डालकर, उसने भारत के संविधान के अनुच्छेद 25 का उल्लंघन किया, जो हर नागरिक को धर्म को स्वतंत्र रूप से मानने, अभ्यास करने और प्रचार करने का अधिकार देता है। पूजा स्थल बहस का मैदान नहीं है; प्रार्थना में हस्तक्षेप संवैधानिक अधिकारों पर सीधा हमला है।
पादरी और उपासकों को धमकाने से अनुच्छेद 21 का भी उल्लंघन हुआ, जो जीवन, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और गरिमा के अधिकार की रक्षा करता है। सुप्रीम कोर्ट ने लगातार यह माना है कि गरिमा और सुरक्षा इस मौलिक अधिकार का अभिन्न अंग हैं। साधु के आचरण ने अनुच्छेद 19(1)(a) के तहत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की ढाल का भी दुरुपयोग किया, जो पूर्ण नहीं है। बोलने की आज़ादी में ज़बरदस्ती घुसना, महिलाओं को परेशान करना, या धार्मिक सभाओं में बाधा डालना शामिल नहीं है। सार्वजनिक व्यवस्था और दूसरों के अधिकार सबसे पहले आने चाहिए।
आपराधिक कानून के तहत, उसके कामों पर भारतीय न्याय संहिता (BNS), 2023 में कई अपराध लागू होते हैं। वह धारा 299 (पहले IPC 295A) के तहत धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुँचाने के इरादे से जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण कामों के लिए, और धारा 302 (पहले IPC 298) के तहत पूजा स्थल के अंदर धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुँचाने के इरादे से जानबूझकर शब्द बोलने के लिए ज़िम्मेदार है।
धमकाने और बाधा डालने के इरादे से चर्च में उसका घुसना धारा 329–331 के तहत आपराधिक अतिक्रमण है।
पादरी को धमकी देना धारा 351 के तहत आपराधिक धमकी है, जबकि उसका अशांति फैलाने वाला व्यवहार धारा 352 के तहत जानबूझकर अपमान करने और शांति भंग करने के दायरे में आता है।
धार्मिक माहौल में, बिना सहमति के, एक महिला भक्त को "बेबी" कहकर संबोधित करना धारा 75 के तहत मौखिक यौन उत्पीड़न की श्रेणी में आता है, जो उसकी गरिमा और शारीरिक स्वायत्तता का उल्लंघन है।
कुल मिलाकर, ये संवैधानिक और कानूनी उल्लंघन यह साफ करते हैं कि साधु के काम बोलने की आज़ादी का इस्तेमाल नहीं थे, बल्कि कानून और सार्वजनिक व्यवस्था का गंभीर उल्लंघन थे। भारत की ताकत कानून के तहत समान सुरक्षा में है, और हर नागरिक को बिना किसी डर या अपमान के शांति से प्रार्थना करने का अधिकार है।
धार्मिक नेताओं का कहना है कि भारत की ताकत कानून के तहत समान सुरक्षा में है। “ईसाइयों को चुन-चुनकर धमकाना राष्ट्रवाद नहीं है। यह असंवैधानिक व्यवहार है। हर नागरिक को शांति से प्रार्थना करने का अधिकार है,” बयान में यह निष्कर्ष निकाला गया।
