नई दिल्ली, 7 जुलाई, 2026: एक प्रमुख कैथोलिक संगठन ने उस जज के खिलाफ धमकियों, डराने-धमकाने और धार्मिक आधार पर हमलों के अभियान की निंदा की है, जिनके एक मॉब लिंचिंग (भीड़ द्वारा हत्या) मामले में दिए गए फैसले के बाद लोगों में भारी आक्रोश फैल गया था।
ऑल इंडिया कैथोलिक यूनियन (AICU), जो एशिया में कैथोलिक आम लोगों का सबसे बड़ा संगठन है, ने अधिकारियों से न्यायिक स्वतंत्रता की रक्षा करने और जज को धमकाने के लिए जिम्मेदार लोगों की जवाबदेही तय करने की भी मांग की।
नई दिल्ली से 2 जुलाई को जारी एक बयान में, AICU ने 2022 के बराखेड़ा मॉब लिंचिंग मामले में अतिरिक्त जिला एवं सत्र न्यायाधीश तबस्सुम खान के फैसले के बाद उनके खिलाफ सांप्रदायिक नफरत, डराने-धमकाने और जान से मारने की धमकियों के सुनियोजित अभियान की निंदा की।
यह आक्रोश खान द्वारा 12 जून को 2022 के बराखेड़ा मॉब लिंचिंग मामले में सुनाए गए फैसले के बाद पैदा हुआ। उन्होंने ट्रक ड्राइवर नज़ीर अहमद की हत्या के मामले में सात लोगों को दोषी ठहराया था; अहमद की मध्य प्रदेश के बराखेड़ा गांव के पास मवेशियों के परिवहन के संदेह में पीट-पीटकर हत्या कर दी गई थी।
संगठन ने मध्य प्रदेश सरकार, राज्य पुलिस और राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग से आग्रह किया कि वे खान की सुरक्षा के लिए तत्काल कदम उठाएं और धमकियों के लिए जिम्मेदार लोगों पर मुकदमा चलाएं।
बयान में कहा गया, "AICU, 2022 के बराखेड़ा मॉब लिंचिंग मामले में फैसले के बाद नर्मदापुरम, मध्य प्रदेश की अतिरिक्त जिला एवं सत्र न्यायाधीश तबस्सुम खान के खिलाफ सुनियोजित सांप्रदायिक नफरत अभियान, जान से मारने की धमकियों और सड़क पर डराने-धमकाने की घटनाओं की कड़ी निंदा करता है।"
संगठन ने कहा कि फैसला "मेडिकल सबूतों, फोरेंसिक रिपोर्ट और आरोपियों से बरामदगी" पर आधारित था और इसमें हत्या को स्पष्ट रूप से "गैर-कानूनी भीड़ द्वारा की गई मॉब लिंचिंग" की घटना बताया गया था।
AICU ने इस फैसले को "ट्रायल कोर्ट की ओर से असाधारण स्पष्टता वाला फैसला" बताया और कहा कि यह हत्या के लगभग चार साल बाद आया है।
सामान्य न्यायिक प्रक्रियाओं के माध्यम से कानूनी चुनौती मिलने के बजाय, इस फैसले ने उस स्थिति को जन्म दिया जिसे संगठन ने "तत्काल और संगठित आक्रोश" कहा। दोषी ठहराए गए लोगों के रिश्तेदारों ने कथित तौर पर अदालत के बाहर पुलिस वाहनों को रोक दिया, जबकि फैसले का विरोध ऑनलाइन और सार्वजनिक प्रदर्शनों में फैल गया।
बयान में आरोप लगाया गया कि सोशल मीडिया पर दोषी ठहराए गए लोगों की संख्या के बारे में झूठे दावे फैलाए गए और एक टेलीविजन कमेंटेटर ने फैसले को "न्यायिक लिंचिंग" करार दिया। इसमें पंजाब के मोहाली में 22 जून को हुए एक प्रदर्शन का भी ज़िक्र किया गया, जहाँ कथित तौर पर एक गौ-रक्षा समूह ने जज का पुतला फूंका और दोषी ठहराए गए लोगों को रिहा न करने पर हिंसा की धमकी दी।
AICU ने न्यायिक स्वतंत्रता की सुरक्षा की मांग की
संगठन ने कहा कि खान के खिलाफ धमकियों ने उनकी धार्मिक पहचान के कारण सांप्रदायिक रूप ले लिया है।
बयान में कहा गया, "इस अभियान के मूल में एक ही, स्पष्ट तथ्य है कि जज तबस्सुम खान एक मुस्लिम महिला हैं।" "उनकी धार्मिक पहचान — जो फोरेंसिक और मेडिकल सबूतों पर आधारित फैसले के लिए पूरी तरह से अप्रासंगिक है — को हमले का निशाना बनाया गया है।"
AICU ने आगे चेतावनी दी कि "यह न्यायपालिका को डराने और एक जज को अपना कर्तव्य निभाने के लिए उनके धर्म का हथियार बनाकर दंडित करने की कोशिश है।"
यह मानते हुए कि जज की सुरक्षा बढ़ा दी गई है और पुलिस में शिकायत दर्ज कराई गई है, संगठन ने सार्वजनिक धमकियों पर कानून-प्रवर्तन की सीमित प्रतिक्रिया पर चिंता व्यक्त की।
बयान में सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन की टिप्पणियों का भी हवाला दिया गया, जिसने देश को याद दिलाया कि जिला जज "अपनी या अपने परिवार की सुरक्षा की चिंता किए बिना कानून के अनुसार मामलों का फैसला करने के हकदार हैं।"
व्यापक परिणामों की चेतावनी देते हुए, AICU ने कहा: "जब किसी जज को सिर्फ इसलिए परेशान किया जा सकता है, धमकाया जा सकता है और उनका पुतला फूंका जा सकता है क्योंकि उनके फैसले में लिंचिंग को लिंचिंग कहा गया, और क्योंकि वे मुस्लिम हैं, तो खतरा अब सिर्फ एक जज के लिए नहीं है; यह देश के हर न्यायिक अधिकारी के लिए एक चेतावनी है।"
संगठन ने धमकी भरे वीडियो और पोस्ट में पहचाने गए व्यक्तियों के खिलाफ "तत्काल और दिखाई देने वाली कार्रवाई", खान और उनके परिवार के लिए निरंतर सुरक्षा, और मध्य प्रदेश के अधिकारियों से जज के "अपने सामने मौजूद सबूतों" के आधार पर फैसला सुनाने के अधिकार का समर्थन करते हुए सार्वजनिक रूप से पुष्टि करने की मांग की।
अपने बयान का समापन करते हुए, AICU ने कहा कि वह "जज तबस्सुम खान और नज़ीर अहमद के परिवार के साथ" खड़ा है, और कहा कि "भारत की न्यायपालिका की स्वतंत्रता, और जिला बेंचों पर काम करने वाले पुरुषों और महिलाओं की सुरक्षा को जज की धार्मिक पहचान या उस समय के राजनीतिक माहौल पर निर्भर नहीं रहने दिया जा सकता है।"
