कोलकाता, 12 अक्टूबर, 2023: प्रवर्तन निदेशालय, जिसे ईडी के नाम से जाना जाता है, कथित वित्तीय घोटाले का कोई सबूत न होने पर भी किसी भी नागरिक को गिरफ्तार कर सकता है। ऐसा प्रतीत होता था कि उसे गिरफ्तारी का पूर्ण अधिकार है।
हालाँकि, 3 अक्टूबर को एक ऐतिहासिक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने 'शक्ति के मनमाने प्रयोग' के लिए ईडी की आलोचना की और कहा कि उसे इस बात का लिखित स्पष्टीकरण देना होगा कि वह गिरफ्तारी क्यों कर रहा है।
पंकज बंसल बनाम भारत संघ मामले में अपने फैसले में, शीर्ष अदालत ने संघीय सरकार से स्पष्ट रूप से कहा कि धन शोधन निवारण अधिनियम में ऐसा कोई प्रावधान नहीं है जो ईडी को केवल वित्तीय भ्रष्टाचार/घोटाले के आरोप में किसी व्यक्ति को गिरफ्तार करने का अधिकार देता हो।
अब तक ईडी का मानक दृष्टिकोण कथित घोटालेबाज के समन/जांच में असहयोग के बहाने गिरफ्तारी को उचित ठहराना रहा है। लेकिन अदालत ने कहा कि किसी व्यक्ति द्वारा अपराध से इनकार करने को असहयोग नहीं माना जा सकता।
बल्कि, अदालत ने ईडी से तीन प्रावधानों पर ध्यान देने को कहा जो कानून में स्पष्ट रूप से बताए गए हैं - गिरफ्तारी का कारण गिरफ्तार करने वाले अधिकारी द्वारा लिखित रूप में स्पष्ट रूप से दर्ज किया जाना चाहिए; गिरफ्तारी दस्तावेज़ पर उचित रूप से हस्ताक्षर किए जाने चाहिए; और गिरफ्तारी दस्तावेज़ की प्रति गिरफ्तारी से पहले आरोपी व्यक्ति को दी जानी चाहिए।
अदालत ने दोहराया कि इन शर्तों का कोई अपवाद नहीं होगा। इसने ईडी को याद दिलाया कि एक आरोपी अपराधी नहीं है और किसी आरोपी के खिलाफ आरोप साबित करने के प्रयास का मतलब यह नहीं है कि आरोप साबित हो गया है। इसलिए, एक नागरिक के संवैधानिक अधिकारों को सुनिश्चित करने के लिए, एक लोकतांत्रिक सरकार के लिए यह दस्तावेज़ बनाना अनिवार्य है कि एक नागरिक को एक विशिष्ट सिद्ध आरोप पर गिरफ्तार किया जा रहा है, न कि प्रतिशोध के कारण।
फैसला देश के लिए बहुत अच्छा है. वर्तमान संघीय सरकार के दौरान जिस तरह से विभिन्न विपक्षी राजनीतिक दलों के नेताओं और उनके करीबी व्यापारियों और अन्य नागरिकों को ईडी का निशाना बनाया गया है, वह कोई छिपी हुई बात नहीं है।
वर्तमान में, 95 प्रतिशत राजनीतिक संस्थाएं जिनके खिलाफ ईडी अति सक्रिय है, वे विपक्षी नेता हैं। इस साल मार्च में, 14 विपक्षी दलों ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया और आरोप लगाया कि ईडी का इस्तेमाल पूरी तरह से सत्तारूढ़ सरकार के राजनीतिक प्रतिशोध के लिए किया जा रहा है।
हाल की कुछ घटनाओं में, सरकार की ओर से सॉलिसिटर जनरल ने 'असहयोग' के आधार पर ईडी द्वारा गिरफ्तारियों को उचित ठहराने की कोशिश की है। इस संदर्भ में यह निर्णय विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। यह समझना मुश्किल नहीं है कि न्यायमूर्ति ए.एस. की पीठ ने यह फैसला क्यों सुनाया। बोपन्ना और पी.वी. संजय कुमार दूरगामी सोच वाले हैं. पुनर्विचार याचिका दायर करने का सरकार का फैसला यही बता रहा है.
जैसा कि स्वतंत्र भारत के इतिहास में बार-बार हुआ है, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने एक विशेष मामले की सुनवाई करते हुए, एक मौजूदा कानून की ऐसी व्याख्या की है, कि सत्ता में बैठी सरकार के लिए इसकी अवहेलना करना अन्यायपूर्ण और अनुचित होगा। .
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने जिस स्पष्ट और स्पष्ट तरीके से धन शोधन निवारण अधिनियम की व्याख्या की है, वह न केवल विपक्षी दलों के लिए बल्कि आम नागरिक के लिए भी बहुत आशा लेकर आया है। अदालत ने सरकार को याद दिलाया कि नागरिकों के अधिकारों को सुनिश्चित करना किसी भी लोकतंत्र की आधारशिला है।
इस पृष्ठभूमि में, सर्वोच्च न्यायालय ने एक बार फिर एक लक्ष्मण रेखा खींची है और स्पष्ट किया है कि सरकार अपने तुच्छ राजनीतिक हितों की पूर्ति के लिए राज्य संस्थानों का दुरुपयोग नहीं कर सकती है।
यह निर्णय हमारे चर्च संस्थानों के लिए काफी प्रासंगिक है। हाल ही में कई राज्यों में चर्च संस्थानों के उत्पीड़न की कई रिपोर्टें आई हैं। वित्तीय भ्रष्टाचार/घोटालों के लिए अचानक गिरफ्तारी से बचने के लिए चर्च के लिए उपरोक्त निर्णय पर ध्यान देना उचित होगा।
