असम UCC पर धार्मिक नेताओं ने चिंता जताई

ईसाई और मुस्लिम नेताओं ने पूर्वोत्तर राज्य असम में यूनिफॉर्म सिविल कोड (UCC) लागू होने के बाद चिंता और निराशा जताई है। उन्होंने इस कदम को बांटने वाला और धार्मिक तथा सांस्कृतिक विविधता के लिए संभावित रूप से नुकसानदायक बताया है।

भारतीय जनता पार्टी (BJP) शासित यह राज्य भारत का तीसरा ऐसा राज्य बन गया है जिसने UCC को अपनाया है। मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा ने 27 मई को इसे लागू करने की घोषणा की थी। इससे पहले उत्तराखंड और गुजरात राज्यों ने भी इसी तरह के कानून लागू किए थे।

असम UCC का मकसद शादी, तलाक, विरासत, उत्तराधिकार और लिव-इन रिलेशनशिप से जुड़े मामलों में सभी निवासियों — अनुसूचित जनजातियों को छोड़कर — के लिए एक समान नागरिक कानूनी ढांचा तैयार करना है।

यह कानून शादी, तलाक और लिव-इन रिलेशनशिप के रजिस्ट्रेशन को अनिवार्य बनाता है और बहुविवाह (एक से ज़्यादा शादियां) पर रोक लगाता है। इसका मकसद महिलाओं के विरासत के अधिकारों को मज़बूत करना भी है।

यह कानून 2025 के आखिर में 'असम बहुविवाह निषेध विधेयक' पारित होने के बाद आया है। कानूनी व्यवस्था को सुव्यवस्थित करने के तहत, यह नया UCC 'असम मुस्लिम विवाह और तलाक अनिवार्य पंजीकरण अधिनियम' को रद्द करता है।

असम के इतिहास में इसे एक "ऐतिहासिक पल" बताते हुए, सरमा ने आदिवासी समुदायों को दी गई छूट का बचाव किया।

सरमा ने कहा, "आदिवासियों को UCC से इसलिए छूट दी गई है क्योंकि उनके अपने पारंपरिक नियम हैं जो महिलाओं के अधिकारों और गरिमा की रक्षा करते हैं और बहुविवाह पर रोक लगाते हैं। यह फैसला आदिवासी पारंपरिक कानूनों और परंपराओं के प्रति हमारे सम्मान का प्रतीक है।"

उन्होंने आगे कहा कि यह कानून मुस्लिम महिलाओं की भी रक्षा करेगा, क्योंकि यह बाल विवाह को रोकेगा, बहुविवाह पर प्रतिबंध लगाएगा और शादी तथा तलाक के अनिवार्य रजिस्ट्रेशन को सुनिश्चित करेगा।

UCC को लागू करना 9 अप्रैल को हुए असम विधानसभा चुनावों के दौरान BJP के प्रमुख वादों में से एक था।

हालांकि, विपक्षी नेताओं ने सरकार पर बिना उचित परामर्श के इस कानून को थोपने का आरोप लगाया।

कांग्रेस पार्टी के विपक्षी नेता वाजेद अली चौधरी ने कहा कि BJP सरकार ने समुदाय-आधारित संगठनों से बातचीत किए बिना ही इस विधेयक को पारित कर दिया। उन्होंने आरोप लगाया कि यह कदम एक बांटने वाले राजनीतिक एजेंडे का हिस्सा है, जिसका निशाना मुस्लिम समुदाय है।

क्षेत्रीय विपक्षी दल 'रायजोर दल' के अध्यक्ष अखिल गोगोई ने UCC को BJP और सरमा का एक "राजनीतिक स्टंट" बताया। उन्होंने कहा कि इसका मकसद पार्टी नेतृत्व और हिंदू राष्ट्रवादी संगठन 'राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ' (RSS) को खुश करना है। “यहाँ कुछ भी नया नहीं है। हमारे पास पहले से ही ऐसे कानून हैं जो बहुविवाह, बाल विवाह और मुस्लिम विवाहों के पंजीकरण पर रोक लगाते हैं,” गोगोई ने कहा।

यूनिफॉर्म सिविल कोड (UCC) का मतलब व्यक्तिगत कानूनों का एक ऐसा साझा समूह है जो धर्म की परवाह किए बिना सभी भारतीय नागरिकों पर लागू होता है; इसमें विवाह, तलाक, विरासत और गोद लेने जैसे मुद्दे शामिल हैं।

ईसाई समूहों ने भी धार्मिक स्वायत्तता पर इस कानून के संभावित असर को लेकर चिंता जताई।

“प्रस्तावित असम UCC, ईसाई विवाह अधिनियम (Christian Marriage Act) की जगह ले लेता है, जिससे विवाह संबंधी अधिकार चर्च के नियमों से हटकर राज्य द्वारा नियंत्रित नागरिक ढांचों के पास चले जाते हैं; यह धार्मिक स्वायत्तता के लिए खतरा है,” असम क्रिश्चियन फोरम (ACF) के प्रवक्ता एलन ब्रूक्स ने 28 मई को UCA News को बताया।

ब्रूक्स ने इस कानून से अनुसूचित जनजातियों को बाहर रखे जाने पर भी सवाल उठाया।

“एकरूपता का लक्ष्य रखने के बावजूद, यह कानून अनुसूचित जनजातियों को छूट देता है। यह विरोधाभास भारतीय संविधान के अनुच्छेद 44 के तहत समानता के सिद्धांत को कमजोर करता है, आदिवासी महिलाओं को लैंगिक न्याय से वंचित करता है, और आदिवासियों के बीच विभाजन को गहरा करने का जोखिम पैदा करता है,” उन्होंने कहा।

“यूनिफॉर्म (एकसमान) का मतलब समानता है, लेकिन यहाँ समाज के कुछ वर्गों के साथ भेदभाव होता हुआ प्रतीत होता है,” उन्होंने आगे कहा।

मुस्लिम नेताओं ने भी भारत के विविध समुदायों पर एक ही कानूनी ढांचा थोपे जाने को लेकर अपनी आपत्तियाँ व्यक्त कीं।

“भारत पूरी दुनिया में ‘अनेकता में एकता’ के प्रतीक के रूप में जाना जाता है। यही इस राष्ट्र की खूबसूरती है — हमारे यहाँ अलग-अलग परंपराएँ और रीति-रिवाज हैं, फिर भी हम एक हैं,” वाराणसी स्थित ‘सेंटर फॉर हार्मनी एंड पीस’ के अध्यक्ष मुहम्मद आरिफ ने कहा।

“हर चीज़ को एक ही दायरे में लाना मुश्किल होगा, और हम इससे सहमत नहीं हैं,” उन्होंने UCA News को बताया। “असली प्राथमिकता नौकरियों, ज़मीन, सत्ता, लैंगिक न्याय और धार्मिक स्वतंत्रता में समान अवसर सुनिश्चित करना होनी चाहिए।”