भीमा कोरेगांव मामला: सुप्रीम कोर्ट ने नवलखा की जमानत से इंकार किया। 

नई दिल्ली: नागरिक अधिकार कार्यकर्ता गौतम नवलखा को एक झटका लगा, 12 मई को सुप्रीम कोर्ट ने महाराष्ट्र के भीमा कोरेगांव के कथित एल्गर परिषद-माओवादी लिंक मामले में जमानत मांगने की उनकी याचिका खारिज कर दी।
शीर्ष अदालत ने नवलखा द्वारा डिफ़ॉल्ट जमानत के लिए उठाए गए तकनीकी आधारों की जांच की क्योंकि मामले में चार्जशीट एनआईए द्वारा 90 दिनों की निर्धारित अवधि के भीतर दायर नहीं की गई थी, जिसमें उनके घर में नजरबंद के 34 दिन भी शामिल हैं।
कार्यकर्ता ने बॉम्बे हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती दी थी कि उसे उसी आधार पर जमानत दे दी जाए।
अपनी अपील के साथ विचार-विमर्श करते हुए, शीर्ष अदालत ने कहा कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता शायद संविधान के तहत मान्यता प्राप्त सभी मूल्यों में सबसे महत्वपूर्ण है।
जस्टिस यूयू ललित और केएम जोसेफ की पीठ ने अपने 206 पेज के फैसले में कहा, "इस तथ्य के मद्देनजर कि अपीलकर्ता के घर में नजरबंद को धारा 167 (सीआरपीसी) के अधीन नहीं रखा गया था और इसे पास नहीं माना जा सकता है, हम अपील को खारिज करते हैं। ”
पीठ, जिसने हिरासत के विभिन्न पहलुओं और इसके प्रभाव से निपटा, ने कहा कि जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार अनिवार्य रूप से इस सिद्धांत पर भी आधारित है कि मौलिक अधिकारों के संबंध में पुरुषों के साथ समान व्यवहार किया जाए और कोई भी पुरुष या पुरुषों का समूह, यहां तक ​​कि एक ऐसे राज्य के रूप में संगठित जिसके तहत वह रहता है, उसे तब तक वंचित रखा जा सकता है, जब तक कि कानून का वैध अनुमोदन न होने के अधिकार का उल्लंघन किए बिना उसे छोड़ दिया जाए।
“अपने सदस्यों की व्यक्तिगत स्वतंत्रता किसी भी सभ्य राज्य का सबसे पोषित लक्ष्य बने रहना चाहिए और उसी के साथ उसका हस्तक्षेप उन मामलों तक ही सीमित होना चाहिए जहां इसे कानून द्वारा अनुमोदित किया गया है और वास्तव में इसकी आवश्यकता है। अदालत इस कीमती, अपरिहार्य और अपरिवर्तनीय मूल्य को बरकरार रखने के पक्ष में झुक जाएगी। ”
शीर्ष अदालत और उच्च न्यायालय के पहले के आदेशों से निपटते हुए इसने कहा, “वह घर में नजरबंद के बदले में, स्वतंत्रता से वंचित करना और सीआरपीसी की धारा 167 के तहत हिरासत के दायरे में आएगा, स्पष्ट रूप से दिमाग में नहीं था इस न्यायालय और दिल्ली के उच्च न्यायालय दोनों के। यह अदालत द्वारा पारित आदेशों की हमारी समझ है। ”
पीठ ने कहा कि यह एक तरफ दो मूल्यों के बीच टकराव के साथ सामना किया जाता है; कानूनन, नवलखा की स्वतंत्रता से 34 दिनों के लिए नजरबंदी के माध्यम से वंचित किया जाता है, जबकि दूसरी ओर, यह वास्तव में इस मामले के तथ्यों में सीआरपीसी की धारा 167 के दायरे में नहीं आता है।
"जबकि, डिफ़ॉल्ट जमानत का अधिकार एक मौलिक अधिकार है, यह शर्तों के अधीन है, सीआरपीसी की धारा 167 में प्राप्त करना, संतुष्ट होना। इसे धारा 167 सीआरपीसी के तहत पारित किया जाना चाहिए।
वैधानिक जमानत का अधिकार मामले की खूबियों को उजागर करता है। पीठ ने कहा कि जब मूल शर्तें पूरी होती हैं तो मौलिक अधिकार उत्पन्न होता है।
शीर्ष अदालत ने यह भी कहा कि अगर रिमांड पूरी तरह से अवैध है या अधिकार क्षेत्र की कमी के साथ रिमांड से पीड़ित है, तो हैबियस कॉर्पस याचिका दायर की जा सकती है।
“समान रूप से, अगर रिमांड के एक आदेश को पूरी तरह से यांत्रिक तरीके से पारित किया जाता है, तो प्रभावित व्यक्ति हेबियस कॉर्पस के उपाय की तलाश कर सकता है। ऐसी स्थितियों पर रोक लगाते हुए, एक हैबियस कॉर्पस याचिका झूठ नहीं होगी ”, यह फैसला सुनाया।
पीठ ने कहा कि हिरासत की प्रकृति, धारा 167 के तहत एक होने के कारण अवधि की गणना करना अपरिहार्य है।
शीर्ष अदालत ने कहा, "हमारा विचार है कि इस मामले के तथ्यों में, घर की गिरफ्तारी को धारा 167 के तहत रखने का आदेश नहीं दिया गया था। इसे सीआरपीसी की धारा 167 के तहत पारित होने के रूप में नहीं माना जा सकता है।"
घर में नजरबंद से निपटते हुए, शीर्ष अदालत ने कहा कि लगाए गए आदेश में उच्च न्यायालय ने खुद पाया है कि अपीलकर्ता द्वारा घर में नजरबंद में बिताए गए 34 दिनों की अवधि हिरासत में थी।
शीर्ष अदालत ने देश की जेलों और कैदियों की "काफी खतरनाक" स्थितियों का उल्लेख किया और 2019 के राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो (NCRB) के आंकड़ों का हवाला दिया।
"जहां तक ​​अधिभोग दर का संबंध है, कार्यकारी सारांश का एक खुलासा एक चिंताजनक स्थिति को प्रकट करेगा। यह 2019 में 31 दिसंबर तक 118.5 प्रतिशत तक चढ़ गया है। पुरुष कैदियों के लिए अधिभोग दर चिंताजनक है। वास्तव में, 2019 के दौरान कुल 18,86,092 कैदियों को जेलों में भर्ती किया गया था।
इसने कहा कि "भारत में जेलों में अत्यधिक भीड़ है" और "दिल्ली में 174.9 प्रतिशत की उच्चतम अधिभोग दर थी, इसके बाद उत्तर प्रदेश 167.9 प्रतिशत के साथ दूसरे स्थान पर रहा।
इसका मतलब यह है कि दिल्ली में एक जेल जिसे 100 व्यक्तियों द्वारा कब्जा किया जाना था, उसका उपयोग 174 व्यक्तियों को समायोजित करने के लिए किया गया था। हम इस तथ्य से भी अनजान नहीं हो सकते कि आंकड़े आधिकारिक संस्करण का प्रतिनिधित्व करते हैं। ”

पीठ ने कहा कि जब किसी नागरिक को घर में नजरबंद पर रखा जाता है, जिसमें उसे किसी भी स्वतंत्रता से वंचित करने का प्रभाव होता है, तो यह न केवल हिरासत में होगा, बल्कि इसमें नागरिकों को मूलभूत स्वतंत्रता से हिरासत में रखना शामिल होगा जब तक कि इस तरह की स्वतंत्रता विशेष रूप से संरक्षित नहीं होती है।
उसके खिलाफ प्राथमिकी जनवरी 2020 में फिर से दर्ज की गई थी, और नवलखा ने पिछले साल 14 अप्रैल को एनआईए के सामने आत्मसमर्पण कर दिया था।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, कुछ कार्यकर्ताओं ने 31 दिसंबर, 2017 को पुणे में एल्गर परिषद की बैठक में कथित रूप से भड़काऊ भाषण और भड़काऊ बयान दिए, जिससे अगले दिन जिले के कोरेगांव भीमा में हिंसा भड़क उठी।

Add new comment

8 + 1 =